客觀分析明朝滅亡之根本！東林黨、崇禎都不是主要因素！

南明為什么沒抗住?地盤也不小，民心也沒丟多少。東林黨占主導(dǎo)地位，閹黨很多不是投敵就是回家種地了，按說(shuō)此事該治國(guó)了吧?他們干了什么?武將軍閥化不聽朝廷號(hào)令是一方面，東林黨文官就起好作用了?東林黨有好人不假，鳳毛麟角，改變不了印象。要真想做出點(diǎn)啥來(lái)，重新統(tǒng)一難，劃江而治總不難吧!

第一，一個(gè)王朝活了近300年已經(jīng)是很長(zhǎng)了，王朝末期各種問(wèn)題積重難返，社會(huì)階層到了重新洗牌的時(shí)候，不是一個(gè)黨派，一個(gè)人的能力就能扭轉(zhuǎn)乾坤的?？v觀歷代王朝哪一個(gè)能在300年大限到來(lái)之際起死回生的?兩漢交替劉秀雖是漢朝后裔但實(shí)際上整個(gè)統(tǒng)治階層都已經(jīng)重新洗牌了，西漢原來(lái)的貴族豪強(qiáng)被東漢另一批新興貴族取代。

第二，武將軍閥化的確東林黨有不可推卸的責(zé)任，比如高杰身死，其妻欲讓高杰之子拜史可法為義父，史可法本該抓住機(jī)會(huì)控制高杰部隊(duì)，卻因?yàn)橄訔壐呓艿牧骺苌矸輿]有接受?？梢哉f(shuō)整個(gè)南明就亡于這種內(nèi)部爭(zhēng)斗，不夠團(tuán)結(jié)之中。但內(nèi)斗的鍋不應(yīng)該全推給東林黨，鄭氏集團(tuán)，流寇集團(tuán)，順案逆案參與人員都在內(nèi)斗，實(shí)在是沒有辦法之事。東林黨也無(wú)法置身事外，但至少，張慎言，史可法，劉宗周為國(guó)之心也是真的，他們以身許國(guó)便是明證。孫可望，鄭成功都有私心，雖然功勞上他們更大，但最終他們的私心也導(dǎo)致了南明覆滅。

第三：劃江而治，沒有強(qiáng)力的反擊，劃江而治只是空談，縱觀東晉六朝和南宋，都先后有強(qiáng)勢(shì)人物站出來(lái)，如桓溫，謝安，劉裕，岳飛等人，他們不是自身有著強(qiáng)大的統(tǒng)治力就是有著后方朝廷的全力支持，所以不僅能劃江而治，還能北伐中原。但是南明自南京被破就成了一盤散沙，雖然有晉王李定國(guó)這樣的人物，也沒辦法團(tuán)結(jié)所有人支持他，鄭成功就經(jīng)常不鳥李定國(guó)，內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，沒有強(qiáng)有力的向心力，談什么劃江而治。

王朝陌路，積重難返，天下大事，無(wú)人可為。

萬(wàn)歷十四年開始以申時(shí)行為首的百官就請(qǐng)求萬(wàn)歷早定國(guó)本，姜應(yīng)麟，沈璟上疏進(jìn)諫被貶，這明明是整個(gè)官僚體系都認(rèn)可立長(zhǎng)的事，怎么就成了東林黨一家的要求了?那個(gè)時(shí)候離顧憲成萬(wàn)歷三十八年下野回家辦東林書院還有24年，合著爭(zhēng)國(guó)本都特么怪東林黨唄?還有，利用京察排除異己的還真特么不是東林，是沈一貫為首的浙黨，萬(wàn)歷三十三年沈一貫京察中庇護(hù)私人錢夢(mèng)皋，鐘兆斗等人，逼走了時(shí)稱名臣的溫純，為了不讓楊時(shí)喬主持京察刻意貶低他，推薦自己的人蕭大亨主持京察。東林其實(shí)氣節(jié)不差，文官的總督巡撫大多殉國(guó)，東林的孫承宗全家殉國(guó)，沒人提罷了，一個(gè)水太冷，天天說(shuō)。相反，明末，投降的大多數(shù)是監(jiān)軍和總兵。擁兵自重的將軍們，從關(guān)寧到江北四鎮(zhèn)，就沒幾個(gè)忠臣……到最后，南明依靠的軍事力量全是李闖和張獻(xiàn)忠的殘余力量，沒幾個(gè)真正的明軍……真正對(duì)不起國(guó)家的，就是這些吸血全國(guó)的軍閥，絕非東林黨。

東林黨立新帝確有私心，但是迎立新帝也不是東林黨一個(gè)人說(shuō)了算的，史可法自己也舉棋不定，直到馬士英也私下與史可法相商，肯定的說(shuō)立潞王，史可法才下定決心寫了福王“七不可立”的理由。結(jié)果馬士英轉(zhuǎn)頭就把史可法和東林黨賣了，和四鎮(zhèn)聯(lián)合，自己獨(dú)取迎立之功。這個(gè)禍根可以說(shuō)東林也是被坑的一方，要是知道誰(shuí)是皇帝東林還有必要去觸那個(gè)霉頭?所以說(shuō)什么都怪到東林身上是不對(duì)的，任何事情發(fā)生都是多種因素促成的。

西北大災(zāi)，魏忠賢免去西北賦稅，關(guān)鍵時(shí)刻雪中送炭，穩(wěn)定了西北民心，崇禎上臺(tái)以后西北征稅，取消驛站，李自成因失業(yè)、賦稅過(guò)重造反，請(qǐng)問(wèn)這些說(shuō)法屬實(shí)嗎?只說(shuō)一句，舊餉是按照萬(wàn)歷十年的《會(huì)計(jì)錄》來(lái)征收的，可能細(xì)節(jié)有變動(dòng)，但大體是不變的。遼餉則是除了貴州及直隸一部分地方外，每畝都加九厘，直到崇禎三年十二月，才由九厘加到一分二厘，這時(shí)候李自成起義都多久了?另外，明末農(nóng)民起義的起點(diǎn)就是天啟七年三月，鄭彥夫等殺陜西澄城知縣張斗耀，原因就是張斗耀催科急。之后閹黨戶部尚書郭允厚上疏辭職，還專門提到了陜西因?yàn)榇呖茋?yán)重，知縣被民變?nèi)罕姎⑺肋@件事。

崇禎元年五月初九上召諸臣于平臺(tái)，諭輔臣來(lái)宗道等曰：票擬之事，須悉心商確。諭吏部曰：起廢太重，會(huì)推宜慎。責(zé)戶部帑金零星，邊餉措辦無(wú)術(shù)，侍郎王家楨引罪，遂論及邊事。兵部尚書王在晉語(yǔ)良久，上未悉，命內(nèi)使授筆札錄進(jìn)。諭刑部曰：天時(shí)亢旱，一切用法務(wù)先平允，已出故給事中毛士龍辨疏，問(wèn)果枉否?諸臣俱曰：士龍事屬風(fēng)影，望皇上寬之，各頓首退。

孫承宗作為東林全家殉國(guó)你又可曾知道?問(wèn)題是就算錢謙益，頂多是沒有死，對(duì)國(guó)家危害并不大，放進(jìn)滿清的是吳三桂，給滿清做馬前卒的也是各路總兵們。軍人逗投降了，甚至圍剿南明比滿洲還狠毒，你們卻苛求一個(gè)文人，說(shuō)你怎么不去死，簡(jiǎn)直就是笑話。馮銓、孫之獬還有燕齊的一大堆士大夫當(dāng)然是閹黨，他們因?yàn)樵诿鞒瘑适Я苏紊D(zhuǎn)投大清國(guó)，這沒有什么問(wèn)題。然而阮大鋮就是東林黨人啊，他是左光斗的同鄉(xiāng)，被東林黨人推入六科。但是東林黨內(nèi)主流派要讓更加嫡系的魏大中取代他，他一怒之下退出東林勢(shì)力。但也沒有直接投靠閹黨，而是回了老家。崇禎初期閹黨垮臺(tái)后，他東山再起，窺伺風(fēng)向，上兩道奏章，一道專攻魏忠賢而另一道同時(shí)排斥所有的黨派，結(jié)果替他傳話的人為了自己的政治利益獻(xiàn)了第二道，從此阮大鋮被打成閹黨。但是阮大鋮還在給東林辦事啊，籌款給東林巨子周延儒當(dāng)復(fù)相的政治獻(xiàn)金，結(jié)果呢?被一幫復(fù)社后生趕出南都。阮大鋮分明就是被東林黨內(nèi)一些人“打成閹黨”的政治冤案受害者好不好，所以后來(lái)才要反東林。

馬士英更是東林黨人了。他是復(fù)社巨子張溥的好友，張溥因?yàn)閹椭苎尤逍匈V而死于東林內(nèi)部?jī)A軋之后，是他給張溥收的尸。南都時(shí)期僅僅因?yàn)樗菆?zhí)政，又幫阮大鋮取得了一個(gè)職位，就遭到東林人士瘋狂進(jìn)攻，甚至到了制造政治謠言、陰謀顛覆弘光(童妃案)、興兵大打內(nèi)戰(zhàn)(左良玉東下)的地步。如果說(shuō)氣節(jié)，太監(jiān)們的氣節(jié)未必更好，別拿王承恩殉國(guó)個(gè)例說(shuō)事，那孫承宗全家殉國(guó)，無(wú)一投降呢?也沒見誰(shuí)說(shuō)東林有氣節(jié)啊，一個(gè)水太冷天天說(shuō)……如果說(shuō)治國(guó)失誤，這個(gè)鍋也不是東林背，文人不交稅，這個(gè)是朱八八的政策，東林頂多是沒有革自己的命而已，但人都是趨利避害，有幾個(gè)能革自己的命?明朝失敗的原因主要是國(guó)家財(cái)政崩潰，國(guó)家動(dòng)員力下降到零，再深層的原因是制度僵化，朱元璋那一套根本不合時(shí)宜了，卻無(wú)法改變。

崇禎三年正月十六，戶部尚書畢自嚴(yán)上了一篇《條議理財(cái)足用六款疏》，疏內(nèi)明確提到遼餉田畝加派九厘，仍然入不敷出，需要在于九厘之外，增派三厘，北直六府則每畝加派九厘，總計(jì)增派的田畝可得銀1439000余兩，朱由檢批復(fù)【這條議六款，著該部還同該科參酌長(zhǎng)便，并有未盡事宜一并商確具奏?！?/p>

阮、馬的遭遇，恰恰反映出明朝的黨爭(zhēng)已經(jīng)不可控制，到了內(nèi)部養(yǎng)蠱的地步。東林黨在外沒有了對(duì)手，就連自己人也要“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”，為此不惜發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，讓天下淪入大清國(guó)之手。這些事夏允彝父子看得一清二楚，可笑黃宗羲卻還在山里發(fā)明什么弘光不是福王兒子的穢史。平心而論，北都之亡，過(guò)在崇禎，不在東林，由崇禎一意孤行而滅亡;南都之覆，過(guò)在東林，與弘光無(wú)涉。

第一：像我們一樣的老百姓合起來(lái)確實(shí)代表很強(qiáng)的底層力量，但其實(shí)人民的眼睛并不總是雪亮的。

第二：魏忠賢實(shí)際代表的是皇權(quán) 東林黨代表的是地主官僚集團(tuán) 這兩者雖然都是統(tǒng)治集團(tuán)，但在面臨亡國(guó)之險(xiǎn)時(shí)誰(shuí)更關(guān)心國(guó)家 這個(gè)早有定論第三：氣節(jié)是個(gè)很扯淡的玩意，能錦上添花，不能雪中送炭，晚明需要能挽回局勢(shì)的能人而不是平時(shí)高談闊論，對(duì)時(shí)局無(wú)絲毫辦法，最后只落個(gè)殺生成人的所謂君子 于謙要不是由挽狂瀾于既倒的神通，只憑一句要留清白在人間是無(wú)法名垂千古的第四：魯迅先生的史評(píng)可以參考，但你拿來(lái)當(dāng)真理給這個(gè)討論下定論就太過(guò)分了

直到崇禎三年八月，兵部尚書梁廷棟上《題為恭敬九邊圖考，乞敕發(fā)戶部與臣部悉心講求，以復(fù)祖宗舊章》疏，提出【今日邊餉之不足，確由于錢糧不完，錢糧不完，確由于民窮，而民窮之故，全在官貪。故使貪風(fēng)不除，不但加派民不能堪，即不加派，民之窮苦猶故也。貪風(fēng)一止，不但不必加派，即再加派數(shù)厘，民之懽悅猶然也?！浚谑浅绲澟鷱?fù)【兵餉相需，全在干濟(jì)得人，清厘有法，否則漏卮難塞。至謂民窮之源由于官貪，尤切中時(shí)弊，以后外吏誅求，責(zé)成撫按，在內(nèi)餽遺，責(zé)在廵城，如有違犯及容隱者，并寘重典。其加派等事，即同戶部從詳確議以聞?！吭僖淮螌⑻锂€加派擺到臺(tái)面上。

東林黨為了把熊廷弼救出來(lái)搭進(jìn)去多少人啊，周朝瑞，袁化中都因?yàn)楸晃勖锸樟诵芡㈠龅馁V賂被活活打死在詔獄，最后熊廷弼被平反，首級(jí)能被帶回家安葬也多虧韓爌等人帶頭上書。熊廷弼和東林黨關(guān)系密切可見一斑，甚至李棪先生的《東林黨籍考》直接把熊廷弼當(dāng)東林黨人列入其中，居然還睜著眼睛說(shuō)瞎話熊廷弼是閹黨?真是可笑至極。孫之獬妄人一個(gè)，可能是某種現(xiàn)在我們已經(jīng)不知道的偏狹意識(shí)形態(tài)的狂信徒，在這里不做討論。

馮銓呢?在洪太時(shí)期，他可是堪稱“自帶干糧抗清”的“名將”了。楊漣的好友、東林黨人梅之渙稱贊他：“節(jié)次以來(lái)，涿鹿獨(dú)獲安堵，伊誰(shuí)力耶?深山窮谷猶盡知之。”可他在明朝的下場(chǎng)如何呢?

清廷一來(lái)，便以為首席大學(xué)士，位在攝政王頭號(hào)親信文臣、滿洲人剛林之上。你覺得大清國(guó)該不該得河北士大夫之心?

崇禎三年十一月二十九日，朱由檢正式下詔【向緣東事倥傯，履畝增賦，豁寢無(wú)日，久軫朕懷。乃邇來(lái)邊患靡寧，軍興益急，戶部諮奏再三，請(qǐng)于每畝除見加九厘外，仍再徵銀三厘，前后共銀一分二厘，惟北直保河六府向議免徵，今量行每畝加徵六厘，前項(xiàng)俱作遼餉，事平即行停止。朕因廷議既協(xié)，權(quán)宜允從，凡我百姓，各有同仇之志，能無(wú)好義之思?其有則壤不等，法須變通者，或照糧數(shù)議增，但期無(wú)失本額，又或委係災(zāi)疲，且經(jīng)兵擾勢(shì)難加賦者，撫、按據(jù)實(shí)奏明，取旨裁奪?！?/p>

1、其實(shí)直到天啟六年二月十一日戶部尚書李起元還在上書說(shuō)自己提出的各項(xiàng)的建議，讓省直各地實(shí)行，但卻沒有一個(gè)回復(fù)的，清皇上下旨要求各省直于4月份回奏。

2、事實(shí)上，早在天啟六年二月十七，崔呈秀就上書指責(zé)復(fù)榷稅導(dǎo)致“出途疊征”是惡政。為此提出恢復(fù)榷稅建議的李起元還專門向皇帝上過(guò)揭帖解釋。

3、福建之所以收到了4000兩，是因?yàn)樵缭趹舨坷钇鹪形刺嶙h恢復(fù)榷稅之前的天啟五年八月，福建地方官員為了籌措對(duì)付荷蘭人的軍餉，希望恢復(fù)閩安、竹崎等十二處關(guān)稅來(lái)湊軍餉。額征2萬(wàn)3千4百。戶部討論后福建一半留著當(dāng)兵餉，一半送到戶部濟(jì)邊。

天啟元年汪應(yīng)蛟說(shuō):"臣惟遼左用兵三載于茲，自遼沈繼陷，時(shí)勢(shì)益危，前議兵止十七八萬(wàn)，今三路布置共二十六萬(wàn)，并薊遼總督添募將三十萬(wàn)矣。前議餉止八百萬(wàn)，今增至一千二百萬(wàn)，或云當(dāng)千五百萬(wàn)矣".看到了嗎?上千萬(wàn)兩的遼事經(jīng)費(fèi)?我突然想起了當(dāng)年宋太祖存錢準(zhǔn)備買遼人人頭的故事,有這錢,花錢一百兩買一個(gè)女真人頭,一千萬(wàn)兩白銀都可以干掉十萬(wàn)女真男子了....按這種預(yù)算,這大明朝是不用活了,如果沒有內(nèi)帑支撐,根本玩不轉(zhuǎn),一開始運(yùn)作,錢怎么算都是不夠的(且不說(shuō)這錢花的是否合理),然后不夠的情況下只能專供遼鎮(zhèn),那么別的邊鎮(zhèn)就只能拖欠了,然后就算全給了遼鎮(zhèn)也不夠啊,那就是不斷地割肉養(yǎng)后金.........

按這幫牛人策劃,三大役怎可能才花一千萬(wàn)........至少要一億兩白銀吧,畢竟天南地北,三個(gè)大方向呢。所以,只要按當(dāng)時(shí)議定的方案玩,遲早是玩蛋的,我也不知道魏大管家是怎么處理這問(wèn)題的,按理來(lái)說(shuō),拖欠是解決不了的問(wèn)題,魏老大若還玩拖欠,那各邊不早造反光了?闖王不用等到崇禎朝了。所以,要么開源頭,要么節(jié)流,要么兩手一起動(dòng),否則不可能不出事的,他只是個(gè)太監(jiān),不是圣斗士。魏忠賢歷書上說(shuō)其貪污比比皆是,嗯,還說(shuō)回家是帶了無(wú)數(shù)家財(cái),結(jié)果案發(fā)后處理。張居正家還抄了近二十萬(wàn)兩銀子(那土地之說(shuō)可以省了),嚴(yán)嵩一家子加在一起倒是有個(gè)兩百來(lái)萬(wàn)銀子。魏倒是歷代少有的,世人皆稱其貪,卻沒有實(shí)據(jù)。若魏真撈了很多錢,朝庭都那樣了,他要么貪軍費(fèi),要么就是搞灰色收入(與民爭(zhēng)利),否則基本沒啥別的來(lái)源(什么,還有買官?這個(gè)....)，若是要大膽猜一下,莫非這家伙學(xué)雷鋒,把錢存內(nèi)帑里花掉?

李明睿議南遷(正月初三日),上召左中允李明睿陛見。明睿，南昌人，以總憲李邦華、總督呂大器特薦，起田間。至是召對(duì)德正殿。上問(wèn)御寇之策，明睿請(qǐng)屏左右密陳，趨進(jìn)御案。言臣自蒙召以來(lái)，探聽賊信頗惡，今且近逼畿甸，此誠(chéng)危急存亡之秋，只有南遷一策，可緩目前之急。上曰：此事重，未可易言，以手指天，言上天未知如何。明睿曰：天命微密，當(dāng)內(nèi)斷圣心，勿致噬臍之憂。上四顧無(wú)人云：此事我已久欲行，因無(wú)人贊襄，故遲至今。汝意與朕合，但外邊不從奈何。此事重大，爾宜密之，切不可輕泄。泄則罪將坐汝。上還宮，賜宴文昭閣。及太原陷，明睿復(fù)疏勸，上深許之。下部速議，而兵科給事中光時(shí)亨首參為邪說(shuō)，言不殺明睿，不足以安人心。上曰：光時(shí)亨阻朕南行，本應(yīng)處斬，姑饒這遭。然而南遷之議寢矣。

士紳優(yōu)免、投寄、詭寄等的問(wèn)題。再優(yōu)秀、再忠誠(chéng)的那些文臣，他們都沒有主動(dòng)交稅的，沒有主動(dòng)放棄優(yōu)免待遇的，最多比較克制一點(diǎn)而已。左光斗沒有放棄，汪應(yīng)蛟沒有，史可法盧向升楊漣孫傳庭統(tǒng)統(tǒng)沒有。明末財(cái)政崩潰并非因?yàn)樯潭愂詹簧蟻?lái)，而是因?yàn)檗r(nóng)稅收不上來(lái)。那時(shí)候商業(yè)沒那么大用。銀子再多又如何?當(dāng)吃還是當(dāng)穿?農(nóng)稅收不上來(lái)，一方面農(nóng)民負(fù)擔(dān)無(wú)法承受最終守著土地餓死或放棄土地成為流民。一方面在冊(cè)交稅的人越來(lái)越少。至于為黨爭(zhēng)不顧國(guó)事的事情，明朝人自己的筆記也沒少寫。

否則李自成何置于區(qū)區(qū)幾年就打進(jìn)北京?因?yàn)槌⒁呀?jīng)徹底在臣民中失去信任。要不是后來(lái)有異族入侵，明朝的形象會(huì)遠(yuǎn)比現(xiàn)在糟糕。雪崩之時(shí)，沒有一片雪花無(wú)辜。閹黨這片雪花固然罪該萬(wàn)死，東林這片雪花也大哥別說(shuō)二哥。你們是當(dāng)權(quán)者，國(guó)家忘了，你們不負(fù)責(zé)誰(shuí)負(fù)責(zé)?難道是那些沒有權(quán)利的被壓榨百姓嗎?文人不交稅又不是東林發(fā)明的?就算在明朝也是朱八八的政策，有句現(xiàn)代的話，好制度使鬼變成人，壞制度剛好相反，人都是趨利避害的，這個(gè)怎么能苛責(zé)?壞就壞在定下這種制度又無(wú)任何改良機(jī)制。至于東林的氣節(jié)，總體上比太監(jiān)們強(qiáng)多了。至于危害，明末危害最大的是各路軍閥，從關(guān)寧到江北四鎮(zhèn)，幾乎沒一個(gè)好東西，這個(gè)鍋也扣不到東林頭上。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。