因酷似李小龍肖像及經(jīng)典動作 真功夫20件商標被裁定無效

近日，李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標糾紛有了階段性進展。

中國商標網(wǎng)顯示，國家知識產(chǎn)權局裁定廣州市真功夫餐飲管理有限公司(以下簡稱“真功夫”)有20件圖形商標“無效”，于8月25日出具“無效宣告請求裁定書”。被裁定無效的圖形商標，均酷似李小龍的肖像及經(jīng)典動作。

真功夫20件圖形商標被裁定無效

據(jù)中國商標網(wǎng)，真功夫注冊的“真功夫及圖(注冊號：3999537)”“真功夫(注冊號：6895149)”“真功夫功夫送(注冊號：8852152)”等20件圖形商標被國家知識產(chǎn)權局宣告無效。

以“真功夫及圖”(注冊號：3999537)為例，中國商標網(wǎng)顯示，該商標為真功夫于2004年申請注冊的第43類“餐廳”等服務商標，專用權期限原為2017年2月21日至2027年2月20日。

國家知識產(chǎn)權局審理認為，李小龍是一代武術宗師，中國功夫首位全球推廣者，好萊塢的首位華人主角，被譽為“功夫之王”，在爭議商標申請注冊之前，李小龍已是家喻戶曉的公眾人物，具有極高的知名度和廣泛的影響力。爭議商標與李小龍的肖像及經(jīng)典動作幾近相同，作為商標使用在核定服務上，易使消費者對服務的來源等特點產(chǎn)生誤認，已構成2001年《商標法》第十條第一款第(七)項所指情形(即夸大宣傳并帶有欺騙性的標志不得作為商標使用)。

裁定書顯示，依照2001年《商標法》第十條第一款第(七)項、2019年《商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，國家知識產(chǎn)權局裁定這些爭議商標無效宣告。

也正是在8月25日，李小龍之女訴真功夫一案在上海市第二中級人民法院(以下簡稱“上海二中院”)開庭，案由為一般人格權糾紛，目前該案尚未宣判。

據(jù)南方都市報報道，真功夫相關負責人稱，被宣告無效的20個“老的”真功夫商標是否違反《商標法》及其他爭議，“有待上海法院判。”

李小龍的肖像權到底屬于誰?

早在2019年12月25日，Bruce Lee Enterprises， LLC(李小龍有限責任公司，以下簡稱“李小龍公司”)就向上海二中院起訴真功夫，要求真功夫立即停止使用李小龍形象，并在媒體版面上連續(xù)90日澄清該公司與李小龍無關，賠償經(jīng)濟損失2.1億元及維權合理開支8.8萬元。

而真功夫則在被訴后一日通過微博回應稱，真功夫系列商標是由該公司申請、國家商標局嚴格審查后授權的，公司已經(jīng)使用了15年。真功夫認為，其商標是否侵權，多年前也曾有爭議，但其商標一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。真功夫表示時隔多年后被起訴“很疑惑”，并稱正積極研究案情、準備應訴。

公開報道顯示，李小龍之女李香凝(Shannon Lee)在2010年就已經(jīng)陸續(xù)買回其父的影片及商標在美國的所有權。此后，李香凝在中國成立維權辦公室，采取多項措施維權。

據(jù)南方都市報援引廣州市律師協(xié)會商標專業(yè)委員會副主任、廣東三環(huán)匯華律師事務所律師董詠宜觀點稱，根據(jù)《商標法》第四十七條的規(guī)定，商標無效的裁定一旦生效，那相應注冊商標的專用權就等于從始至終不存在過，而且，國家知識產(chǎn)權局無效的理由是真功夫的注冊商標與李小龍肖像及經(jīng)典動作幾近相同，那李小龍女兒在民事案件的訴求“請求停止使用李小龍的形象”，自然順理成章容易得到法院的支持。

真功夫發(fā)家于東莞，前身為1990年成立的“168甜品屋”，1994年變?yōu)?ldquo;雙種子”蒸品餐廳。2004年，在葉茂中營銷策劃機構的策劃服務下，該公司轉型定位“中式快餐”，啟用“真功夫”品牌，并配上酷似李小龍的圖標。

值得注意的是，2016年，真功夫正式對外發(fā)布了新的品牌形象和新版Logo，與舊版設計相比，新Logo在構圖與品牌名上有一定改變。

與李小龍后人訴真功夫商標侵權一案類似的有早年備受關注的喬丹商標案。2012年2月23日，NBA明星邁克爾·喬丹在視頻中稱，向中國一家法院提起訴訟，指控喬丹體育股份有限公司(現(xiàn)已改名為中喬體育股份有限公司)侵犯其姓名權。

2019年，最高人民法院判決彼時的喬丹體育商標沒有體現(xiàn)喬丹的個人特征，不構成損害喬丹的肖像權。2020年，最高人民法院審理認為，喬丹體育明知邁克爾·杰弗里·喬丹本人在中國享有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標，容易導致相關公眾誤認為標記有爭議商標的商品與喬丹本人存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了喬丹本人的在先姓名權。

最終，2020年底，同樣是上海市第二中級人民法院，判決喬丹體育公開在報紙和網(wǎng)絡上向原告喬丹本人賠禮道歉，并澄清兩者關系;停止使用其企業(yè)名稱中的“喬丹”商號;應停止使用涉及“喬丹”的商標，但對于超過五年爭議期的涉及“喬丹”的商標，應采用包括區(qū)別性標識等在內(nèi)的合理方式，注明其與邁克爾喬丹不存在任何關聯(lián);賠償原告精神損害撫慰金人民幣30萬元。