正要嫁給“拆二代”她慘死在前男友刀下還遭焚尸

(記者 鄧雯婷 文/攝)張佳曾經(jīng)告訴朋友，前男友劉超愿意為了她去搶劫。她萬萬沒想到，自己會慘遭前男友殺害并焚尸，而案發(fā)前不久她還說要和現(xiàn)任男友結(jié)婚生子。2020年6月30日下午，南京市中級人民法院對此案公開庭審，檢方以故意殺人罪、放火罪為由對劉超提起公訴，而張佳的父母也提起刑事附帶民事訴訟。

△庭審現(xiàn)場

因為買房的分歧，和前女友分手

現(xiàn)代快報記者了解到，劉超是1990年11月9日出生，本科和研究生都是在南昌上的。在研究生期間，他和同學(xué)張佳談戀愛。劉超說：“上學(xué)時我是班長，她也是班干部。我們在一起5年，中間分手過一次，是她提的，后來她又來找我和好。”

△犯罪嫌疑人和受害人合影

研究生畢業(yè)后，劉超在杭州一家電子商務(wù)公司做渠道經(jīng)理，而張佳在南京的一家醫(yī)藥公司工作。因為買房的問題，張佳的家人不同意兩人結(jié)婚。劉超說：“我以為在南京買房，付個首付100萬左右就可以，但她家人希望我全款買房。”而劉超的家人也表示，張佳要求在南京買套房，劉超壓力很大，這些年他賺的錢都花在了女朋友身上。

△作案工具

為了買房，劉超還動過搶劫的念頭。2019年下半年，劉超在網(wǎng)上買了尖刀和假發(fā)，他和張佳說要去銀行搶劫300萬，這樣她的家人就可以同意他們一起了。張佳還把這件事告訴了自己的朋友，沒料想這把尖刀成為后來命案的作案工具。

前女友準(zhǔn)備和“拆二代”結(jié)婚

2019年底張佳提出分手。張佳的姐姐表示，張佳于2019年12月又談了個對象，家人都很滿意。這個對象是家中獨子，是個拆二代，家里好幾套房。張佳和他已經(jīng)準(zhǔn)備要結(jié)婚了。

現(xiàn)代快報記者了解到，2020年1月10日下午6點，劉超攜帶尖刀從杭州來南京找張佳，但張佳并不在她的住處。因為沒見到張佳，劉超去外面賓館住宿。第二天早上，劉超再次帶尖刀來到張佳的住處。終于等來了張佳，劉超詢問她：“昨天去哪里了?為什么一夜沒回來?”

兩人在門口發(fā)生爭執(zhí)，劉超用刀割了張佳的手腕。這時一個鄰居阿姨路過，劉超讓她撥打120，阿姨說自己沒帶手機出來，隨后向小區(qū)保安反映了情況。

殺害前女友，他還放火燒掉尸體

按照庭審中劉超的供述，之后他扶著張佳進了房間，把張佳安置在床上，而他用刀割了自己的手腕和頸部。對于這樣的行為，他認(rèn)為是相約自殺，“她之前跟我說了好幾次說想去死，我們約好一起去死。”

這時保安過來了，敲門問：“什么情況?”劉超說：“我們夫妻在吵架，沒事。”而劉超的家人則收到他發(fā)來的消息，懷疑劉超可能和前女友自殺，迅速報警。警察打電話給張佳，劉超拿過張佳的手機撒謊說兩人在杭州，并不在南京。

很快，警察過來敲門，但劉超不肯開門。據(jù)劉超的供述，當(dāng)時張佳說警察來就死不掉了，所以他用刀去刺了張佳。“她讓我割的，她想死。我看張佳已經(jīng)沒有呼吸了，于是我就去廚房點了火，引火在被子上。”

經(jīng)鑒定，張佳符合遭銳器多次刺戳后動脈破裂大出血后死亡，死后遭焚尸。

庭審中的種種疑問

△作案工具

對于劉超在庭審中的供述，法官和檢察官以及辯護人對他提出各種問題。

問：“按照你的說法，你的傷比張佳嚴(yán)重，怎么你活動得比她多?”劉超回答：“她躺著不想動。”

問：“據(jù)你所說，你砍自己的刀數(shù)比砍她的多，怎么她死了你沒死呢?”劉超回答：“對自己舍不得用力。”

問：“如果你一心求死，往自己身上引火就行了，為什么把火引到床上?”劉超回答：“自己當(dāng)時腦子沒法用。”

問：“你是否愿意賠償張佳父母提出的民事賠償呢?”面對這個問題，劉超隔了一會說“愿意”，隨后扯到別的話題上去。

值得一提的是，現(xiàn)場的作案工具，并不止劉超帶來的尖刀，還有菜刀和水果刀。劉超說：“我對她就用了一把刀，就是我?guī)У募獾?。對我自己用?把刀。”說起具體作案細(xì)節(jié)，劉超回復(fù)得結(jié)結(jié)巴巴，說了好幾次“我被問糊涂了”。

檢方建議判處死刑

檢方發(fā)表公訴意見，劉超構(gòu)成故意殺人罪、放火罪，建議判處死刑。劉超所謂“相約自殺 ”的說法，檢方認(rèn)為沒有找到張佳想自殺的證據(jù)，她談了個男朋友，雙方很滿意，都談到結(jié)婚懷孕的問題。而在案發(fā)前一天晚上，張佳還在男友家過夜，并沒有想自殺的動機。

劉超在庭審現(xiàn)場痛哭，一遍遍說著“對不起”，希望判他死刑立即執(zhí)行。“我爸爸很早就過世了，大學(xué)時每年寒暑假都在家?guī)蛬寢尭苫?，我平日里是個勤奮的人，現(xiàn)在這樣我已經(jīng)無法面對所有人。”

因案情重大，本案并未當(dāng)庭宣判。(文中當(dāng)事人均系化名)