城管局長“強拆”學(xué)校大門，來龍去脈不能成謎

▲廣西一城管局局長強闖校園取車直接用挖掘機拆校門 官方：被紀委處理。新京報我們視頻出品。

廣西賀州鐘山縣城管局局長蘇某某“火了”。

6月12日，鐘山縣冠豐慧靈學(xué)校發(fā)文稱，今年2月疫情防控期間，該縣城管執(zhí)法局局長蘇某某拒絕登記、測體溫、開私車闖入校園停車，因取車補辦登記時讓他等了一會兒，蘇某某就召集下屬當場認定違建，并拆除校門，雙方發(fā)生肢體沖突，校長等人員被打傷。

5月29日，當?shù)丶o委給予蘇某某黨內(nèi)嚴重警告處分。對此，冠豐慧靈中學(xué)認為有關(guān)部門在給出的答復(fù)里對蘇某某濫用公權(quán)力打人、拆除學(xué)校大門絕口不提，難以接受。當?shù)丶o委副書記則表示：不能聽信一面之詞，紀委做的決定都是經(jīng)過慎重調(diào)查的。

2月正是疫情防控吃勁的時期，登記、測溫是基層疫情防控再正常不過的操作步驟，涉事城管局局長身為公職人員，拒絕登記測體溫、開私車闖入校園停車的行為本身就違背相關(guān)疫情防控規(guī)定。

如果冠豐慧靈學(xué)校所說的屬實，蘇某某因為取車受阻，就以違建為由，光天化日下動用挖掘機拆學(xué)校大門，還打傷他人，這樣的做法不可謂不霸道。

從冠豐慧靈學(xué)校披露的信息看，該校大門被拆除的過程極為草率。蘇某某當場寫下一份違規(guī)違建警告通知書，后面所有程序都沒有走，就馬上召集大批城管進行強拆，用“閃電強拆”來形容絲毫不過分。

目前輿論場上更多呈現(xiàn)的是學(xué)校一方的說法，所以雙方的沖突糾紛是否還有其他原因，還需要涉事局長以及相關(guān)調(diào)查部門給予進一步詳細說明，還原整個故事情節(jié)。

不過，從“蘇局長取車受阻”與“開具違建警告通知書、召集下屬強拆”在時間上的連續(xù)性，以及視頻畫面的野蠻粗暴程度來看，都不能排除蘇局長挾私報復(fù)的可能。

值得注意的是，當?shù)丶o委副書記面對媒體也曾表示，“不能聽信一面之詞”、“紀委做的決定都是經(jīng)過慎重調(diào)查的”。

面對這種沖突，有關(guān)部門當然應(yīng)該秉承實事求是的態(tài)度有錯必究，不放過一個壞人，也不冤枉一個好人，但是既然當?shù)貙ι媸戮珠L已經(jīng)給出嚴重警告的處分，那至少說明其行為存在不妥之處。

就算是紀委部門認定自己給出的處罰權(quán)威公正，面對這起蠻橫粗暴的拆除校門事件，也該正視學(xué)校訴求，將調(diào)查情況、處罰理由等一一向當事學(xué)校公開，回應(yīng)輿論關(guān)切。簡單強調(diào)“一面之詞”，非但不能釋疑解惑，反而給人“捂蓋子”的觀感。

學(xué)校大門被強拆，關(guān)乎當事人權(quán)利，也關(guān)乎教育尊嚴。因此，這一事件的來龍去脈不能成謎。強拆是否合法，是否屬于挾私報復(fù)，這理應(yīng)成為調(diào)查和問責的關(guān)鍵所在，從這個意義上說，當?shù)丶o委目前的處理有待商榷，上級部門不妨介入，進一步調(diào)查，回應(yīng)輿論關(guān)切。

官員一言一行代表的不僅是自己，更代表著當?shù)卣男蜗蠛凸帕?，?quán)力必須敬畏權(quán)利，敬畏法律，把權(quán)力當成打擊報復(fù)的工具，這絕不能容忍。

□國華(媒體人)

編輯 陳靜 校對 盧茜