莫讓“安陽王”擾亂秩序 把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里

11月22日，中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)文，近日，河南安陽“狗咬人”事件有了新進展。11月19日，安陽市市場監(jiān)管局黨組研究決定，對市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊食品藥品稽查專員王某剛予以停職，配合組織核查。當(dāng)天晚上，王某剛前往被狗咬傷的老人家中道歉。

從9月20日狗咬人，到11月19日狗主人道歉，河南安陽狗咬人事件，歷時兩個月。原本發(fā)生狗咬人的事件是日常生活中常見的意外安全事件，但由于狗主人的態(tài)度及其身份，以及后續(xù)交涉異常曲折的過程，使這件事發(fā)酵成為全網(wǎng)輿論焦點。

這之中表現(xiàn)出了兩個現(xiàn)象引發(fā)公眾深思。一是身為黨員和國家公職人員的狗主人王某剛，在作為當(dāng)事人時，蠻橫無理耍無賴，置公序良俗于不顧，在遵守社會公德和營造個人品德上不能以身作則。在沒有維護好自身良好形象的同時，更是損壞了黨員和國家干部在群眾心里的形象。另一個是在受害人維權(quán)過程中暴露出當(dāng)?shù)匾恍﹩挝?、干部的作風(fēng)問題。個別部門面對群眾合理訴求時，不是千方百計解決問題，而是想方設(shè)法推卸責(zé)任。正如中紀委網(wǎng)站所說，長此以往，在一次次的推托過程中，難免推遠了黨和政府同群眾的距離、寒了群眾的心，讓群眾對政府的公信力逐漸失去信心。

在本次事件中，事前的養(yǎng)犬證是如何辦下來的?兩條禁養(yǎng)的大型犬怎么就成了“工作犬”?是審核不嚴，還是徇私舞弊?事后尋求解決過程中，一些單位的“這不歸我們管”到底是推諉扯皮還是敷衍塞責(zé)?“首接責(zé)任制”的落實在哪里?被賦予了相關(guān)權(quán)力的部門，在行使權(quán)力的過程中是否能撇清疑問，是否能真的做到當(dāng)官就為民做主，盡心盡力為群眾辦實事解難事?深究起來，其實無外乎“權(quán)力”二字，當(dāng)權(quán)者是否被權(quán)力蒙蔽了心性，權(quán)力部門是否濫用職權(quán)甚至權(quán)力尋租、以權(quán)謀私。

習(xí)近平總書記在十八屆中央紀委第二次全會上的講話中強調(diào)“要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里”，強調(diào)制度之“籠”對權(quán)力，尤其是對一切濫用的權(quán)力的約束和監(jiān)督。權(quán)力是人民賦予的，行使權(quán)力必須為人民服務(wù)、對人民負責(zé)并自覺接受人民監(jiān)督。希望國家不斷健全相關(guān)制度，加強對權(quán)力的制約，建立起完善的“不敢腐的懲戒機制”和“不能腐的防范機制”，讓規(guī)范用權(quán)者暢通無阻，讓濫用權(quán)力者不僅寸步難行，更有丟官坐牢的危險，使得權(quán)力不敢“任性”而為。

要把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，方能杜絕“安陽王”再現(xiàn)，實現(xiàn)干部清正、政府清廉、政治清明，方能取信于民、贏得人心，方能實現(xiàn)中國特色社會主義在新時代的繼續(xù)騰飛發(fā)展。

(文：小兵論時事)