這種“掛名”要不得

又有人被紀委處理了!還上了浙江省紀委省監(jiān)委的官網。他們既沒收禮，也沒撈錢，只是掛了個名。到底是什么樣的掛名這么嚴重?不但被紀委“盯上”，還要受處理?(6月4日，浙江融媒體)

文中報道了兩個案例，一則是舟山市海洋與漁業(yè)局漁船檢驗處三級主任科員林某，其配偶注冊了兩家公司，她在公司里分別“掛”了法定代表人和股東、監(jiān)事的職務。另一個案例是第二個人是一年多前就已經退休的舟山市農業(yè)農村局二級調研員向某，其兒子設立了一家公司，向某在公司了掛了個監(jiān)事的名。2020年退休干部違規(guī)兼職取酬專項整治時，他還未如實向組織報告，也被紀委查處。掛了個名被處分，或許有同志要幫著喊冤。

其實，他倆雖然已過在職掛名被處分，已過是退休一年違規(guī)掛名被處分，但都不冤枉。首先來看林某的違規(guī)情形，根據《公務員法》第五十九中公務員不得“違反有關規(guī)定從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務”的規(guī)定，以及《中國共產黨紀律處分條例》第九十四條的規(guī)定，擁有非上市公司(企業(yè))的股份或者證券，是違反有關規(guī)定從事營利活動的行為。公司是營利性組織，公務員不能參與營利性活動，哪怕是在自家公司掛名，或擁有非上市公司(企業(yè))的股份或者證券，在性質上都屬于經商辦企業(yè)。而且國家早有規(guī)定，要求公職人員取消公司掛名、不得經商辦企業(yè)，林某置若罔聞，觸犯了黨紀政規(guī)“紅線”，受到誡勉處分咎由自取。

再來看向某，他剛退休就到企業(yè)兼職，違反了《關于進一步規(guī)范黨政領導干部在企業(yè)兼職(任職)問題的意見》關于干部退休后3年內不得到本人原任職務管轄的地區(qū)和業(yè)務范圍內的企業(yè)兼職或任職，也不得從事與原任職務管轄業(yè)務相關營利性活動的規(guī)定，雖然黨政領導干部已經退休，但違規(guī)行為是客觀存在的，因此即便是在家人開辦的公司里面掛名，也不被允許，因此向某受到批評教育，作出書面檢查，并被責令糾正違規(guī)問題。

兩人雖然掛名情形不一樣，但都是違反了黨紀政規(guī)被處理，絕對不冤枉。黨紀政規(guī)早于掛名前頒布，但他們卻置若罔聞，依然我行我素，對這類黨員干部的處理，是對知紀違紀行為的有力鞭笞，對其他黨員干部提高規(guī)矩意識、執(zhí)行規(guī)矩能力，是一記振聾發(fā)聵的警鐘。

黨制定這類黨內法規(guī)，闡明了“自古官商兩條道，當官不發(fā)財，發(fā)財不當官”的立場，要求黨員干部堅持君子愛財、取之有道的原則，避免黨員干部既掙工資，又利用手中的權力謀取不義之財、與民爭利，對違紀違規(guī)人員的查處，其態(tài)度是鮮明的，目的的明確的，作為黨員干部，都應該以案為戒、令行禁止。

當前，黨紀政規(guī)國法越來越完善，違紀違規(guī)的存量和增量不斷地減少，但不可否認的是，違紀違規(guī)違法的案件依然屢屢發(fā)生，暴露出部分人員心中還存在僥幸心理、自律意識不強是客觀存在的，同時也暴露出各類監(jiān)督還存在盲區(qū)、薄弱環(huán)節(jié)，對嚴重違法人員的懲處力度還不夠，導致了“前腐后繼”的情形。對此，還需要針對性采取措施，精準地對“一把手”、班子成員、普通干部、退休干部、各類崗位人員的教育監(jiān)督，推動自律和他律相結合，法律與紀律并施，提高全員執(zhí)紀執(zhí)規(guī)能力，全面建設一支高效廉潔的黨員干部隊伍。(杜才云)