“一把手”監(jiān)督豈能陷入“制度空轉(zhuǎn)”
“一把手”監(jiān)督豈能陷入“制度空轉(zhuǎn)”
有媒體統(tǒng)計,今年以來,全國至少已有8名在任縣委書記落馬;黨的十九大以來,至少已有11名地級市原市委書記落馬,其中4人是在任期間落馬。對這些市、縣一把手嚴(yán)肅查處、公開通報,表明了我們黨有腐必反、有貪必肅的堅定決心,同時也凸顯了加強(qiáng)對一把手監(jiān)督的迫切性和重要性。(《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》7月14日)
眾所周知,一把手作為“關(guān)鍵少數(shù)”中的“關(guān)鍵少數(shù)”,一旦腐敗必然呈現(xiàn)出塌方式、片區(qū)性、系統(tǒng)性的連鎖反應(yīng),小則影響一個部門的政治生態(tài),大則影響到一個地區(qū)。長期以來,對一把手的監(jiān)督存在“上級不嚴(yán)監(jiān)督、平級不想監(jiān)督、下級不敢監(jiān)督”這類失之于短,失之于軟的問題。這極大的影響了監(jiān)督效果,如何將“權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子”,堅持用制度管人,破除監(jiān)督障礙則顯得非常重要,而加強(qiáng)“一把手”的監(jiān)督則成為執(zhí)紀(jì)工作的必選題。
“權(quán)力導(dǎo)致腐敗,絕對權(quán)力導(dǎo)致絕對腐敗。”縱觀我們很多已經(jīng)落馬的“一把手”,開會“一言堂”、簽字“一支筆”、用人“一句話”的問題尤為突出,讓民主討論制流于“空轉(zhuǎn)”,實際上就是執(zhí)紀(jì)監(jiān)督的主體責(zé)任落實不到位。
我們紀(jì)檢監(jiān)督的流程和要求有沒有?答案是肯定的。然而,現(xiàn)實的執(zhí)紀(jì)工作中平級紀(jì)委對同級黨委的監(jiān)督往往形同虛設(shè),很多“關(guān)鍵少數(shù)”的落馬,往往不是同級紀(jì)檢部門的執(zhí)紀(jì)監(jiān)督,而是通過其他諸如網(wǎng)絡(luò)輿情、窩案牽扯等諸多原因。這種讓監(jiān)督工作陷入“制度空轉(zhuǎn)”,實際和“一把手”有著巨大關(guān)系。要破除這種監(jiān)督“困境”,必須要多措并舉,多方發(fā)力。
一來,我們要加大對監(jiān)督制度的完善力度。社會在發(fā)展、時代在進(jìn)步,我們貪腐的形式變得復(fù)雜而多樣。這就要求我們執(zhí)紀(jì)人員要一定的政治敏銳感,不斷加強(qiáng)對高風(fēng)險行業(yè)、企業(yè)的監(jiān)督和管理,對權(quán)力相對集中,利益涉及面廣的“點”要進(jìn)行重點督查,同時,加強(qiáng)關(guān)鍵少數(shù)在離任審計、民意問卷、項目審批等工作上的監(jiān)督和管理,確保整個流程公開透明,形成“不敢腐”、“不能腐”的高壓問責(zé)氛圍。
二來,我們要加強(qiáng)一把手對自律能力的塑造。作為一把手,必須樹立起正確價值觀和權(quán)力觀,要知道,“徒法不足以自行”,我們紀(jì)檢部門在執(zhí)紀(jì)過程中,往往存在“不缺制度缺執(zhí)行,不缺監(jiān)督缺落實”,要知道,監(jiān)督制度無論如何完善,執(zhí)紀(jì)能力無論如何提升,這一切在絕對權(quán)力面前都可能“失效”。
“欲影正者端其表,欲下廉者先己身。”加強(qiáng)對一把手的監(jiān)督,既要我們紀(jì)檢部門不斷完善監(jiān)督制度,落實好黨政同責(zé)、一崗雙責(zé)的工作要求,又要我們一把手主動接受監(jiān)督、帶頭開展監(jiān)督,促進(jìn)整個監(jiān)督體系不斷健全,避免監(jiān)督制度“空轉(zhuǎn)”。(李江川)
江蘇蘇訊網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費(fèi)或要求直接刪除,請致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。