言論自由不是把聽說當(dāng)“事實(shí)”散播
近日,微博id為“協(xié)和醫(yī)生Do先生”發(fā)了一篇博文,為大家澄清廣西援鄂護(hù)士梁小霞去世是謠言,并未如作家方方所言,引起熱議。不久,作家方方發(fā)博,解釋其也是聽朋友講的。但是方方此條解釋微博依舊充滿了炮火味兒,把指責(zé)自己的人稱為“極左分子”,指責(zé)其價(jià)值觀扭曲,禍國殃民。不得不說,當(dāng)事人如此干凈利落給不喜愛她的人貼標(biāo)簽,可真是睚眥必報(bào)。但這不是個(gè)例,是如今網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境的表現(xiàn),它的兩大衛(wèi)生死角,一是謠言一起,勢不可擋;二是網(wǎng)絡(luò)公知的種種聽說成“親眼所見”,依舊是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治的重難點(diǎn)。
在所有的邪惡中,謠言散播最快。細(xì)細(xì)盤點(diǎn),僅在這段時(shí)間,就有李文亮醫(yī)生還在搶救中,網(wǎng)絡(luò)媒體就鋪天蓋地報(bào)道其死亡的新聞;有官媒報(bào)道中國鴨子出征治蝗等虛假消息??梢姡F(xiàn)今的謠言傳播,是造謠一張嘴,傳播萬張口。 還有網(wǎng)絡(luò)公知的種種聽說成了“親眼所見”。很多網(wǎng)絡(luò)大V,社會公知道聽途說便把子虛烏有的故事說成了事實(shí),看各項(xiàng)社會事件管中窺豹,時(shí)見一斑。并且他們善于情感渲染,演講式訴說,夸大其詞,鼓動(dòng)民眾情緒。
究其這樣,筆者認(rèn)為,想要整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的衛(wèi)生死角,必須從源頭抓起,即管好網(wǎng)絡(luò)各用戶,規(guī)范其行為、引導(dǎo)其從善。一方面,落實(shí)責(zé)任,明確義務(wù)。必須加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)用戶管理,加強(qiáng)網(wǎng)民,特別是網(wǎng)絡(luò)大V的管理,落實(shí)主體責(zé)任,加強(qiáng)教育引導(dǎo),構(gòu)建真實(shí)、客觀網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。另一方面,加大造謠懲處力度。近年來,網(wǎng)絡(luò)造謠、傳播謠言、惡意中傷別人均在一定程度上得到了相應(yīng)的懲處,但是噴子、鍵盤俠無處不在,層出不窮,可見力度還需加強(qiáng)。立法機(jī)關(guān)必須進(jìn)一步完善法律法規(guī),加大懲處力度,為維權(quán)提供法律支撐。
言論自由不是瞎說八道,言論自由不是信口開河,言論自由不是自以為是,營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,是當(dāng)務(wù)之急。愿眾網(wǎng)友能帶著客觀的、理智的眼鏡觀看這一切嘩眾取寵,愿眾大V的眼里不只有寒冬,也要有暖春。(網(wǎng)名:木木夕)
江蘇蘇訊網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費(fèi)或要求直接刪除,請致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。