關注民生 服務社會 發(fā)掘真相 傳播價值 感謝您瀏覽江蘇蘇訊網(wǎng)。 歡迎投稿:郵箱724922822@qq.com 客服電話:025-86163400 18061633398

《自然》:大城市內(nèi)10%的場所造成了80%的新冠病毒感染

大城市內(nèi)10%的場所造成了80%的新冠病毒
2020-11-12 16:22 來源: 編輯:搜狐 瀏覽量:0

CNN網(wǎng)站報道,近期《自然》雜志發(fā)布一項研究表明,餐館、健身房、咖啡館和酒店等區(qū)域新冠肺炎感染風險很高,80%的感染與這10%的區(qū)域有關。降低這些場所的最大使用率,可大大減緩疾病的傳播。

文章作者,斯坦福大學計算機科學副教授Jure Leskovec介紹,研究人員希望調(diào)查一些“超級傳播”場所的感染風險。他們根據(jù)手機定位數(shù)據(jù)模擬新冠肺炎的情況,對亞特蘭大、芝加哥、達拉斯等10個大城市進行建模,相當于今年3月至5月的流動模式,每小時有9800萬人次的流動。

研究人員檢查了每個地區(qū)的新冠肺炎病例數(shù),同時觀察他們?nèi)ツ承┓亲≌瑓^(qū)或“興趣場所”的頻率,包括雜貨店、健身中心、咖啡館和小吃店、醫(yī)生辦公室、宗教機構、酒店和汽車旅館以及全方位服務的餐館。

平均而言,城市范圍內(nèi),全方位服務餐館、健身房、酒店、咖啡館、宗教組織和有限服務餐館重新開放時,預計感染人數(shù)增加速度最快。感染率非常不均衡,以上10%的興趣場所占所有感染的80%以上,這些地方面積小、更擁擠,人們在這里停留的時間更長。

我們認為,將這些興趣場所的最大使用率限制在20%,可以使新增感染數(shù)減少80%以上。同時,與正常開放相比,只損失了大約40%左右的客源。想強調(diào)一點,有限的控制并不等于全部或沒有。

該模型還指出,根據(jù)人口數(shù)據(jù),低收入社區(qū)的人感染風險高于高收入社區(qū)。這些地區(qū)的面積更小,人員擁擠傳播風險更高。數(shù)據(jù)顯示,一個低收入的人逛雜貨店的感染風險是高收入?yún)^(qū)的兩倍。低收入社區(qū)的雜貨店每平米的人數(shù)多60%,人員停留時間長17%。

當然這項研究也有一些局限性,比如僅包括大城市地區(qū),學校、療養(yǎng)院、監(jiān)獄等人群密集地區(qū)也沒有計算在內(nèi),需要更多的研究評估更多區(qū)域的感染風險。

英國萊斯特大學Julian Tang在一份聲明中指出,這項研究結果很有意義。它的結果如我們所料,也再次突出了病毒在不同社會經(jīng)濟階級之間的風險差異。

哈佛大學陳氏公共衛(wèi)生學院的Kevin C. Ma和Marc Lipsitch在《自然》上發(fā)布一份評論稱,本項研究的“最大占用率”可以擴展到其他地區(qū),比如健身房、博物館等可以制定限時參觀的策略,減少平均停留時間。這份研究還進一步證實了不同收入人群之間的風險差異,比如,在低收入社區(qū)往往有更多的疫情一線工作者,他們的感染風險也是最高的;低收入人群常去的場所往往更加擁擠,也增加了感染風險。我們需要更進一步的模型,通過更多的數(shù)據(jù)支持,可以指導如何安全開放社會,如何將流動限制在感染風險最低的程度等。

參考資料:

1.CNN

In places you're most likely to catch Covid-19, reducing crowds can help

https://edition.cnn.com/2020/11/10/health/covid-19-modeling-high-risk-places-study-wellness/index.html

原文地址:https://www.sohu.com/a/431151717_104952?scm=0.0.0.0&spm=smpc.ch24.top-news-1.2.1605168715375bBDGXVJ
江蘇蘇訊網(wǎng)客服:025-86163400
【責任編輯:陸超】

江蘇蘇訊網(wǎng)版權及免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。 如因作品內(nèi)容、版權和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費或要求直接刪除,請致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。

圖片新聞
熱點資訊
熱點聚焦