蘇訊快評丨“攔車告御狀”是“遇事找人”的法盲行為

9月6日下午，一則湖南某地“告御狀”的新聞，引發(fā)網(wǎng)友熱議。視頻中，一名女子攔下下鄉(xiāng)檢查工作的車隊，然而，馬上有人控制了隊伍，車隊繼續(xù)檢查。

對此，網(wǎng)友意見“兩邊倒”，大多數(shù)網(wǎng)友認為帶隊的孫縣長應(yīng)該下車受理，另一方網(wǎng)友認為群眾有信訪應(yīng)該找信訪部門受理。

“告御狀”這現(xiàn)象，據(jù)說，在古代比較管用，攔住了皇帝、欽差、官員的車馬，就下馬受理，或當場受理，或處理后給個答復(fù)。在電影里，有冤屈的人“告御狀”一告即“準”，然后皆大歡喜，其實這是這些“告御狀”情形多發(fā)生在電影里。

話分兩頭說，如果事實情節(jié)比較清晰的，對當事人、圍觀群眾一問就問出事實的，這種爛路告狀解決起來很簡單，但這種告狀地方官是能夠處理的，何須去冒著生命危險攔路。

一般說來，當?shù)匾呀?jīng)不能處理的信訪案件，絕大多數(shù)是案情相當復(fù)雜，有的需要尸檢，有的需要到南洋緝拿嫌疑人回來問話，難度系數(shù)不是一丁半點，即使你把中國第一破案高手狄仁杰請來，沒有幾月幾年的功夫也是解決不了問題，這種“御狀”即便是受理了，也只有請地方處理，這種“告御狀”效果并不大。

當下，是法治社會，各級法院、地方法庭、民間調(diào)解組織、議事協(xié)商機構(gòu)、政府信訪機構(gòu)、人大信訪機構(gòu)、律師事務(wù)所、法律援助等依法處理的機構(gòu)、人員是齊全的，只要城鄉(xiāng)群眾認為有什么不平不順的事情，都能依法、有效處理。

咱們說說攔路的危害。“四不兩直”的工作檢查，是風里來、雨里去，如果遇到有人貿(mào)然到車頭前攔車，在這種猝不及防的情況下，如果駕駛員稍有不慎，就會造成攔車人生命危險;如果后車跟得太近，就會造成車輛碰觸，可以這樣說，攔路“告御狀”還屬于擾亂交通秩序的法盲行為。

在法治社會里，作為干部群眾，如果有了法律糾紛，都應(yīng)該有理有據(jù)到涉法涉訴部門去請求專業(yè)調(diào)解、判決或協(xié)商處理，而不是采用擾亂社會秩序、妨礙交通秩序的法盲招數(shù)去攔車、告狀。

同時，據(jù)網(wǎng)友爆料，攔路女子的糾紛屬于與當?shù)仄髽I(yè)有關(guān)的民事糾紛，內(nèi)容較為復(fù)雜，這種情況，帶隊檢查的領(lǐng)導(dǎo)是不知情的，即使是再高明的調(diào)解人，也得用大量的時間到雙方當事人、有關(guān)群眾、有關(guān)部門中開展調(diào)查，并不是檢查環(huán)保工作的那會兒能夠處理得了的。

但之所以會造成一部分網(wǎng)友及當時攔車女子不滿，據(jù)說是因為車隊里的負責人沒有及時出來與她見面、受理，而非常不滿意。的確，如果是攔住的是牽頭領(lǐng)導(dǎo)的車，當事領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該按照“首問責任制”的要求，說明情況，并責成相關(guān)部門限時處理，這樣處理雖然當時不能解決攔車人實質(zhì)性問題，但這是化解民怨的正解。這也警示其他同志，以后再遇到這樣的事情時，即使不能當時解決的，也要給一個明確的說法，并做好妥善安排，不要選擇無視。

當今的法治社會，無論干部還是群眾，我們每個人，無論在什么時候、在什么地點，都應(yīng)該在腦海里樹牢“辦事依法、遇事找法、解決問題用法、化解矛盾靠法”的法治思維，而不是遇到有挫折的事情，就去干出一些攔領(lǐng)導(dǎo)的車、到路上去肇事、跳樓等過激行為或投機取巧的事情。作為當事女子，應(yīng)該準備好各種對自己有利的材料，到當?shù)叵嚓P(guān)部門去信訪請求解決，如果信訪也解決不了的情況下，那就走法律程序，我們相信法院能做最公正的判決。

就攔車告狀的事情來看，當前，基層群眾的“遇事找法”法治意識還不是很濃，還存在著“遇事找人”的攔車“告御狀”投機取巧不當行為，法治社會建設(shè)還十分地任重道遠，還需要我們各級各地加大力度……(杜才云)