蘇訊快評丨“濾鏡探店”警惕被流量亂帶節(jié)奏

“滿滿一桌199塊錢”“牛排一桌99”……隨意點開一個短視頻應(yīng)用，網(wǎng)紅探店、大V推薦的美食套餐琳瑯滿目，讓人應(yīng)接不暇。如今，外出用餐前先在網(wǎng)上“種草”成了一些人的消費習(xí)慣，而網(wǎng)紅博主們以第一視角分享門店的環(huán)境、產(chǎn)品和服務(wù)，容易給人留下真實體驗的印象。半月談記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前探店行業(yè)缺乏行業(yè)規(guī)范，人員準入、機構(gòu)資質(zhì)尚無標準，存在虛假“種草”等情況。(8月9日 半月談網(wǎng))

當(dāng)網(wǎng)上“種草”成為一種消費常態(tài)，與之相關(guān)的探店業(yè)務(wù)也蓬勃發(fā)展，出現(xiàn)了許多不同種類、不同領(lǐng)域的測評人，但是有不少網(wǎng)絡(luò)大“V”隨著后來粉絲數(shù)增多，“火”了之后，在沒有對店家做事先了解和體驗的情況下，卻在探店中將店家夸得天花亂墜，逐漸演變成給錢“真好吃”，不給“沒法吃”的行業(yè)亂象，充錢的店家被捧了起來，不充錢的則被踩入泥土，探店被蒙上了一層“濾鏡”。

與此同時，許多消費者都認為，“網(wǎng)紅”就是產(chǎn)品質(zhì)量的標注，是可以信賴的代名詞。實則不然，面對各種平臺投訴，不難發(fā)現(xiàn)有些店鋪服務(wù)與宣傳差距甚大，商品價值與價格嚴重不符，甚至還有的商家“偷梁換柱”坑害消費者，因此，魚龍混雜的網(wǎng)紅探店不僅讓消費者感覺“水分很大”，也讓一些商家叫苦不迭，“濾鏡探店”現(xiàn)象屢遭吐槽。

整治探店業(yè)務(wù)還需多方發(fā)力。對于平臺來講，各類短視頻及媒體平臺要切實擔(dān)負起審查義務(wù)，對在其平臺上出現(xiàn)的探店視頻等，負有審查義務(wù)和申訴反饋機制;同時，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)暢通投訴舉報渠道，引入社會監(jiān)督力量，共同規(guī)范探店行為。最后，廣大網(wǎng)民朋友也要提升辨識能力，擦亮雙眼，仔細甄別，理性“種草”，避免過度消費，警惕被一些網(wǎng)紅亂帶了節(jié)奏。(文/曹瑞曉)