蘇訊快評丨政商關(guān)系豈能親疏分明？

半月談記者在基層采訪發(fā)現(xiàn)，一種變了味的“親清”政商關(guān)系正在滋生：有的政府官員精通“空手道”，企業(yè)給錢送禮就“親”，不給不送就“清”，親疏關(guān)系明碼標(biāo)價;有的政府官員擅長“金鐘罩”，與圈子內(nèi)的企業(yè)相處親密，對圈子外的企業(yè)分得格外清楚;有的政府官員習(xí)慣“打太極”“踢皮球”，對企業(yè)表面態(tài)度親切，辦事卻推諉拖拉……(5月13日，人民網(wǎng))

地方發(fā)展經(jīng)濟(jì)，離不開項(xiàng)目建設(shè)，而招商引資是項(xiàng)目建設(shè)的抓手，甚至被稱為“生命線”。但是政商關(guān)系仿佛在權(quán)力干預(yù)市場資源配置的情況下，更是提供了“商人媚權(quán)”與“權(quán)力媚商”的土壤。官員有一種無師自通的“本領(lǐng)”，對于“政商之道”，有的官員運(yùn)用起來駕輕就熟、游刃有余，豈非“醉翁之意不在酒”的咄咄怪事?

一些地方官員和商人在交往過程中，勾肩搭背，公私不分，演變?yōu)楣偕坦唇Y(jié)，置群眾利益于不顧，則嚴(yán)重背離了官商交往的初衷。政商交往一旦逾越界線，那些所謂的程序和原則也就成了擺設(shè)，潛規(guī)則橫行，腐敗必然滋生。再看現(xiàn)在，或許“盤根錯節(jié)”是對當(dāng)前政商關(guān)系很好的概括。

因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展還是由政府主導(dǎo)，商人為了謀利，不得不想方設(shè)法和官員搞好關(guān)系;官員們一開始也是講原則的，可是在高高在上的權(quán)力簇?fù)硐拢诮疱X美色的貪欲誘惑下，漸漸把持不住，最終和商人成為利益共同體，賤踏法律，滿足私心。

如今，“打虎拍蠅”動作不斷，反腐高壓成常態(tài)，“不敢腐”漸成氣候，可是，另一個極端卻出現(xiàn)了：為了避免“負(fù)責(zé)任”“受牽連”，一些官員對企業(yè)家避而不見，或者搞“軟拒絕”，從過去的“勾肩搭背”變成了“背對著背”。曾經(jīng)濫用權(quán)力亂作為，腐蝕經(jīng)濟(jì)與社會生態(tài);現(xiàn)在手握權(quán)力不作為，阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會的進(jìn)步。不正常的政商關(guān)系，對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、社會的進(jìn)步造成了極大的負(fù)面影響。

政、商依法各行其道，這本是天經(jīng)地義之事：政府依法行政，該辦事的辦事，該放權(quán)的放權(quán);企業(yè)守法經(jīng)營，該納稅的納稅，該減免的減免。但偏偏有人放著陽關(guān)道不走，希望換一種運(yùn)行規(guī)則，就不能等閑視之了。

習(xí)近平曾告誡各級領(lǐng)導(dǎo)，“官”“商”之間要淡如水，要相敬如賓，而不要勾肩搭背、不分彼此，要劃出公私分明的界限。說到底，政商之間，既應(yīng)該相濡以沫，共度時艱，更應(yīng)該相忘于江湖。新型的政商關(guān)系，關(guān)鍵在于能合能分，權(quán)力有邊界、運(yùn)行公開透明。

政企關(guān)系的“曖昧”，讓兩者在利益鏈上互為動力。只有重構(gòu)政企政商關(guān)系，讓政企“各司其職”，扮演好市場經(jīng)濟(jì)體系下的角色，才能打造出服務(wù)型政府，才能讓企業(yè)發(fā)揮出市場主體的功能，才能讓市場發(fā)揮出決定性作用。

不管是“勾肩搭背”還是“背對著背”，都是不健康的政商關(guān)系。政是政，商是商，分屬不同的社會角色，“交集”之后應(yīng)當(dāng)各歸各道。官員要“身正不怕影斜”，做到不吃、不拿還要干好，這樣才會讓商人信服，讓群眾稱贊;商人要擺脫政府拉關(guān)系、搞圈子的“畸形心態(tài)”，把更多精力投入到企業(yè)管理和創(chuàng)新上，政商關(guān)系應(yīng)當(dāng)如君子之交，光明正大，蜻蜓點(diǎn)水。(蔡菲菜)