蘇訊快評丨杜絕“微腐敗”紀(jì)委要劍指“末梢”

“原審被告人楊某某為得補償款 私刻蘿卜章，犯貪污罪、職務(wù)侵占罪、受賄罪一案，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，量刑恰當(dāng)，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項的規(guī)定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。”日前，江蘇省鹽城市中級人民法院對東臺市許北村原黨總支部書記楊某某貪污、職務(wù)侵占、受賄案進(jìn)行二審宣判(12月21日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站)

村級“微腐敗”問題，直接損害群眾切身利益，侵蝕黨群干群關(guān)系，與那些金額巨大的案例相比，農(nóng)村群眾對近在眼前嗡嗡亂飛的“蠅貪”感受更為真切，也更為反感、痛恨，其惡劣影響和危害程度不亞于一些大案要案,動搖黨的執(zhí)政根基。

從近年來查處通報的“微腐敗”案例中可以看出，涉案人員級別不高、權(quán)力不大，尋租空間卻不小。“微腐敗”就像很肉眼看不見的細(xì)菌和病毒，以小、多、難鑒別等特點滲透和潛伏在群眾身邊，不易發(fā)現(xiàn)和消殺。“小”是指小得容易被忽視。如對待群眾門難進(jìn)臉難看事難辦、為群眾辦事收點“小禮品”，小得容易讓人忽視，無形中為“微腐敗”穿上了“隱形的外衣”。“多”是指多得普遍“正常”。如頻繁參與請吃或吃請，以辦事收受報酬、找關(guān)系、走偏門等，大家已司空見慣、習(xí)以為常，從而給“微腐敗”提供了滋生的“溫床”。“難鑒別”是指分難分清“好”與“壞”。認(rèn)為收點“小禮品”、吃點飯是符合“情理”，理上往來無傷大雅，與貪污腐敗遙不可及，“獨樹一幟”反而格格不入，“微腐敗”便有了“生存之道”。

積極發(fā)揮監(jiān)督執(zhí)紀(jì)“四種形態(tài)”作用，“永遠(yuǎn)在路上”的堅韌和行動把全面從嚴(yán)治黨引向深入。構(gòu)建權(quán)威高效、系統(tǒng)完備的監(jiān)督體系和防范機制，把不能腐的“一張網(wǎng)”越織越密，讓制度真正“管”“用”起來。繃緊正向激勵和反向警示“兩根弦”，傳承清正廉潔政治品德，樹立正確政績觀，在“多變”環(huán)境中磨煉意志，在“多樣”考驗中堅定信仰，馳而不息轉(zhuǎn)作風(fēng)，增強“免疫力”，讓黨風(fēng)廉政建設(shè)扎根向下、枝繁葉茂。

“防腐”就要把權(quán)力曬在“陽光下”運行，特別是基層，所有村級重大事項都必須在村黨組織領(lǐng)導(dǎo)下，按照“四議”“兩公開”的程序決策實施，自覺接受人民群眾的監(jiān)督,讓政策的落實全部在陽光下進(jìn)行，同時提高了民眾參與的積極性與主動性。

村級“微腐敗”者如潰堤之蟻，決不容小覷。將黨內(nèi)監(jiān)督和人民監(jiān)督雙層“防火墻”加固起來，維護(hù)廣大人民根本利益，“開門”監(jiān)督、“陽光”執(zhí)行，才能凝聚民心、貼近民意，團結(jié)帶領(lǐng)基層群眾參與到鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中來，齊心協(xié)力，全面建成小康社會，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢。(蔡菲菜)