“破產(chǎn)式”捐款違背了公益初衷

3月5日，杭州蕭山瓜瀝鎮(zhèn)政府迎來了一位特殊來客，他戴著口罩，將手中的塑料袋交到了工作人員手里，稱是抗疫捐款，便轉(zhuǎn)身離開。經(jīng)工作人員查看，塑料袋里裝有12.9萬多元現(xiàn)金。經(jīng)查，捐款人姓楊，今年54歲，全家七口人，全靠收廢舊物資維持生計。最終，鎮(zhèn)政府與其達(dá)成折中協(xié)議：退回其中的12萬元，接受了9273.4元的捐贈。(3月11日新京報網(wǎng))

一場突如其來的疫情讓武漢成為全國的焦點(diǎn)，可以說武漢每時每刻都牽動著全國人民的心。隨著各界人士的不斷捐款，越來越多的人加入到了捐款的隊(duì)伍。這種積極獻(xiàn)愛心的舉動讓人感動，無論錢多錢少都是一份心意。然而，像事件中楊姓拾荒者的做法不值得提倡。舍得傾家蕩產(chǎn)支援疫區(qū)，值得稱贊。但是“破產(chǎn)”后自己的日子怎么過?如此舍小家為大家的做法，有些極端，也違背了公益的初衷。

自己的錢捐多少都沒有錯，不過做公益也需要量力而行。這樣既幫助了別人，也成全了自己。“破產(chǎn)式”捐款，只能把自己反過來變成需要政府幫助的人，這樣極端而且不可持續(xù)的捐款方式，對于整個社會而言，沒有起到公益的作用，而且，很有可能制造“貧困”。所以，政府部門的“退捐”不僅僅暖人心，而且是對每個家庭負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。

此外，楊姓拾荒者的做法是否得到了全家人一致的認(rèn)可，如此舉動過后是否會引發(fā)家庭矛盾?從家庭的角度來看，他的行為有些對家人不負(fù)責(zé)任。所以說，自愿捐款雖沒有錯，但愛心的捐贈需要和諧，而不是逞一時之勇。反觀政府部門的表現(xiàn)，只能說這樣的干群關(guān)系才是和諧，這樣的政府真的是好樣的。他們了解每個家庭，他們體恤群眾，他們沒有直接拒絕捐款，而是退還了一部分。這樣既能保障群眾生活，也沒有傷害群眾獻(xiàn)愛心的行為。

公益為的是幫助別人，為的是獻(xiàn)愛心，不能影響自身的生活和家庭的和睦，這是公益最基本的準(zhǔn)則。所以，不提倡，甚至可以說是反對“破產(chǎn)式”捐款。(文/郭靜)